Юваль Эльбашан. Осуждение сторонников палачей

Материал из ЕЖЕВИКИ - EJWiki.org - Академической Вики-энциклопедии по еврейским и израильским темам
Версия от 18:47, 20 марта 2026; Л.Гроервейдл (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Когда французский философ Мишель Фуко находился в Тегеране в 1978 году, он увидел перед собой не разгорающийся мрачный религиозный фанатизм, а скорее противоположное — могучую реку людей, спасающихся от угнетающего Египта. В своих трудах он описывал ре...»)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Когда французский философ Мишель Фуко находился в Тегеране в 1978 году, он увидел перед собой не разгорающийся мрачный религиозный фанатизм, а скорее противоположное — могучую реку людей, спасающихся от угнетающего Египта. В своих трудах он описывал революцию как духовный опыт души, прорывающейся в политику. Для него аятолла Хомейни был подобен Моисею — святой фигурой, олицетворяющей полное сопротивление иранскому фараону.

В виселице, ожидавшей геев, женщин и интеллектуалов, он видел законные инструменты разрушения дома Божьего. Фуко был настолько порабощен своей теорией «властных отношений», что даже когда его личных друзей начали вешать на кранах, он оставался верен себе: Запад — зло, и все, что с ним борются, оправдано.

Его взгляды стали государственной религией в так называемом радикальном левом блоке в США, Европе и Израиле. Это добровольная моральная слепота, из-за которой идеологическая теория порабощает реальность до такой степени, что сокрушает её.

Прямая связь прослеживается от поддержки Фуко Хомейни до утверждения Джудит Батлер о том, что бойня 7 октября была «актом сопротивления», а не преступлением против человечности. В их стерильной лаборатории, как только установлено, что одна группа «угнетена», а другая «угнетает», сами действия больше не меняются. Изнасилование женщин — это «освобождение», а обезглавливание младенцев — «демонтаж властных структур». Интеллектуальный психоз, неспособный сдержать зло, если оно исходит с «правильной» стороны карты.

50 лет спустя способность стирать ужасающие человеческие страдания во имя академических категорий «угнетённых» и «угнетателей» стала ещё более изощрённой. Те, кто «имел привилегию» учиться в этих якобы «элитных» учреждениях (не рекомендуется тем, чей ум свободен - стали рассадниками идеологии, продолжающей закладывать моральную основу для варварства), подобно Фуко, тоже влюблены в эстетику революции и игнорируют сущность палача.

Для них Иран и ХАМАС — «герои» только потому, что они враги Америки и Израиля. Поэтому они игнорируют крики иранских женщин, которых казнят за то, что они не носят хиджаб. Эти страдания не вписываются в нарратив, в котором Запад — агрессор, а мусульманин — жертва.

Подобно им, израильские радикальные левые отрицают фашистскую природу ХАМАСа, Хезболлы и Ирана, чтобы служить мечте о ликвидации еврейского государства. Неудивительно, что сейчас их народ протестует против войны в Иране, которую они считают империалистическим актом.

И точно так же они снисходительно относятся к израильским арабам, которые осмеливаются поддерживать сионизм (пожимать руку арабу, который выбрал служить в ЦАЃАЛ? Как араб может иметь право на свободу выбора?!), поэтому они утверждают, что иранцы, сражающиеся за свою жизнь против режима, являются коллаборационистами Моссада.

Сочетание невежества, поверхностных теорий и массового психоза породило религиозный фанатизм под видом интеллекта. Преимущество очевидно: фанатизм основан на убеждениях, не поддающихся опровержению. Каждый результат — это победа: успех — «божественное благословение», а неудача — «наказание» за грехи противников.

Для фанатиков даже поведение, противоречащее реальности, будет истолковано как часть заговора с целью сокрытия абсолютной истины. Эти механизмы превращают фанатизм в неприступную логическую крепость. Он не стремится проверить себя на соответствие реальности, а искажает реальность, пока она не будет соответствовать его священному нарративу.

Те, кто оправдывает 7 октября как «сопротивление» и выступает против войны против режима, стремящегося нас уничтожить, как против «ориенталистского акта», являются духовными наследниками Фуко. Последнего, кто так и не нанёс удара, лишь согласился сказать, что нет права судить об иранской «истине» западными инструментами. Интересно, что думают об этом гуманистическом интеллектуализме многие миллионы людей, которые заплатили и до сих пор платят своими жизнями и свободой.

Слепота Фуко была трагедией. Её переосмысление в 2023 и 2026 годах уже стало кровавым фарсом. Радикальные левые снова выбирают сторону палачей, будучи убежденными, что именно они держат факел справедливости. Факел, за защиту которого Запад и Израиль борются изо всех сил. Особенно в наши дни.

Источники