Человек разумный
| Регулярная статья | |
| Л.Гроервейдл | |
| 20.04.2026 | |
Homo sapiens (hо́мо са́пиенс, человек разумный) — вид, к которому принадлежат все современные люди. Homo sapiens — один из нескольких видов, входящих в род Homo, но единственный, который не вымер.
Основные сведения о происхождении и эволюции
Название Homo sapiens было присвоено в 1758 году отцом современной биологической классификации, Карлом Линнеем.
Давно было известно, что человек физически больше похож на приматов, чем на любой другой известный живой организм, но в то время классификация человека в рамках той же системы, которая используется для остальной природы, была смелым шагом.
Линней, занимавшийся исключительно сходством в строении тела, столкнулся лишь с проблемой различения Homo sapiens от человекообразных обезьян (горилл, шимпанзе, орангутанов и гиббонов), которые отличаются от человека многочисленными телесными и когнитивными особенностями. (Трактат Чарльза Дарвина об эволюции «Происхождение видов» появился 101 год спустя.)
Со времен Линнея было обнаружено большое количество ископаемых остатков. В этой летописи содержится множество вымерших видов, которые гораздо теснее связаны с человеком, чем с современными обезьянами, и которые, предположительно, были больше похожи на Homo sapiens и в поведенческом отношении.
Прослеживание предков современных людей в далеком прошлом поднимает вопрос о том, что подразумевается под словом «человек». Homo sapiens по определению является человеком, тогда как обезьяны — нет.
Но что насчет вымерших представителей человеческого племени (гоминид), которые явно не были Homo sapiens, но тем не менее были очень похожи на них? На этот вопрос нет однозначного ответа.
Хотя можно сказать, что эволюция человека включает все те виды, которые более тесно связаны с Homo sapiens, чем с обезьянами, прилагательное «человек» обычно применяется только к Homo sapiens и другим представителям рода Homo (например, Homo erectus, Homo habilis).
В поведенческом отношении только Homo sapiens можно назвать «полностью человеком», но даже определение Homo sapiens является предметом активных дискуссий. Некоторые палеоантропологи расширяют временной горизонт этого вида, включая множество анатомически уникальных ископаемых, которые другие предпочитают относить к нескольким различным вымершим видам.
В противоположность этому, большинство палеоантропологов, стремясь привести изучение гоминидов в соответствие с изучением других млекопитающих, предпочитают относить к Homo sapiens только те ископаемые формы, которые попадают в анатомический спектр вида в его современном виде. В этом смысле Homo sapiens — очень молодой вид, возникший в Африке более 315 000 лет назад (315 тыс. лет назад).
Методы исследований
До 1980 года широко считалось, что характерные ископаемые останки гоминидов можно идентифицировать в период от 14 до 12 миллионов лет назад.
Но в 1970-х годах генетики ввели использование молекулярных часов для расчета того, как давно виды были отделены от общего предка. Концепция молекулярных часов основана на предполагаемой регулярности накопления мельчайших изменений в генетических кодах человека и других организмов.
Использование этой концепции, наряду с переанализом палеонтологической летописи, сдвинуло предполагаемое время эволюционного разделения между обезьянами и предками человека на период около 5 миллионов лет назад.
С тех пор молекулярные данные, полученные в результате секвенирования ДНК, и постоянный поток новых находок ископаемых останков гоминидов несколько отодвинули самые ранние предполагаемые даты происхождения гоминидов назад, возможно, до 8–6 миллионов лет назад.
Происхождение
Самым ранним кандидатом на статус гоминида является Sahelanthropus tchadensis, основанный на черепе из Чада в северо-центральной Африке.
Этот экземпляр, анонсированный в 2002 году, датируется периодом между 7 и 6 миллионами лет назад. Отличительной чертой гоминидов, линии, включающей людей и их прямых предков, обычно считается прямохождение по суше на двух ногах (наземное двуногое передвижение).
Череп Sahelanthropus tchadensis не позволяет с уверенностью утверждать, был ли этот вид вообще наземным животным, хотя довольно выдвинутое вперед положение большого затылочного отверстия (отверстия, через которое спинной мозг выходит из мозговой коробки) может указывать на привычно вертикальную позу.
Наиболее примечательной особенностью этого черепа является ширина и плоскость его лица — то, что ранее ассоциировалось с гораздо более поздними гоминидами, — в сочетании с меньшим, размером с обезьяний, черепом.
У этого экземпляра также маленькие клыки по сравнению с клыками обезьян, что в важном функциональном отношении сближает его с гоминидами. Единого мнения о том, где именно эта находка находится в генеалогическом древе человека (или, точнее, в «семейном кусте»), пока не достигнуто, но даже если это гоминид, крайне маловероятно, что он является прямым предком Homo sapiens.
Таким образом, Sahelanthropus подчеркивает эволюционную модель, которая, по-видимому, была характерна для трибы Hominini с самого начала — модель, которая сопоставляет его с тем, что наблюдается в большинстве других эволюционно успешных групп млекопитающих.
Эволюция человека, по-видимому, всегда была процессом проб и ошибок. Исторически этот процесс рассматривался как более или менее прямая серия предполагаемых улучшений в рамках одной линии развития, которая в конечном итоге привела к отполированному «совершенству» Homo sapiens.
Как бы ни льстила эта картина современному человеческому самолюбию, она, очевидно, совершенно неверна. Напротив, эволюция человека на протяжении всей своей долгой истории была вопросом экспериментов, когда постоянно появлялись новые виды, которые бросались на экологическую арену для конкуренции и, чаще всего, вымирания.
В таком ракурсе Homo sapiens — это просто последняя выжившая ветка на огромном и замысловато разветвлённом кусте, а не единственный обитатель вершины, на которую было с трудом взобрано и, следовательно, каким-то образом заслужено.
Первые в истории гоминиды
Ископаемые, найденные с начала 1990-х годов, начали указывать на то, насколько сложным был ареал обитания гоминидов в течение примерно трех миллионов лет после эпохи Sahelanthropus. Три других новых рода ранних гоминидов (Ardipithecus, Orrorin и Kenyanthropus), датируемые 6–3 миллионами лет назад, были обнаружены в Кении и Эфиопии.
Кроме того, во второй половине XX века к давно известным родам Australopithecus и Paranthropus, известным по находкам в Южной и Восточной Африке, были добавлены новые виды.
Ранняя диверсификация гоминидов, последние представители которых жили примерно 1.5 млн лет назад, представляла собой довольно пеструю группу. В целом, они были относительно небольшого размера, с большими жевательными зубами, но редуцированными (иногда сильно редуцированными) клыками.
У них были небольшие (обезьяньи) черепные коробки и довольно выступающие лица. Учитывая эти обезьяноподобные пропорции черепа, неудивительно, что многие палеоантропологи характеризуют этих ранних гоминидов как «двуногих обезьян».
Хотя они действительно были двуногими, существуют тонкие, но важные структурные особенности их анатомии, которые показывают, что они ходили иначе, чем современные люди.
Два лучших примера таких существ — это «Арди», гоминид вида Ardipithecus ramidus из Арамиса, Эфиопия, и знаменитая «Люси», гоминид вида Australopithecus afarensis из Хадара, Эфиопия.
Скелет Арди, сохранившийся более чем на 50%, датируется примерно 4.4 млн лет назад. Строение её таза и стоп указывает на двуногое передвижение. Однако другие элементы скелета свидетельствуют о том, что большую часть времени она проводила, карабкаясь по ветвям деревьев.
В отличие от неё, скелет Люси сохранился на 40% и датируется примерно 3.2 млн лет назад. Таз Люси более человекоподобен, а строение коленного сустава предполагает, что она ходила прямо, подобно современным людям.
Эти окаменелости, наряду с немного более древними следами, найденными в Лаетоли, Танзания, доказывают, что ранние гоминиды были прямоходящими двуногими существами. Но они также сохранили множество напоминаний о своем древесном происхождении, особенно довольно длинные руки, короткие ноги, узкие плечи и длинные хватательные конечности.
Все эти особенности делали их ловкими прямоходящими добытчиками пищи среди ветвей деревьев, где они, предположительно, искали пищу днем и укрывались ночью, несмотря на то, что передвигались на двух ногах по земле. Среда обитания этих ранних гоминидов предполагает, что
- они все еще чувствовали себя комфортно в лесу и
- они были в основном активны на опушках леса и в лесных массивах, где лес переходил в более открытую саванну — тип местообитания, который расширялся на их африканской родине примерно после 7 миллионов лет назад, по мере того как климат становился более сухим и сезонным.
Трудно сказать, как были взаимосвязаны многочисленные ранние гоминиды. Более того, хотя эти древние формы явно принадлежали к одной и той же более крупной группе, точно определить, как какая-либо из них могла быть связана с более поздними видами, проблематично из-за неполных ископаемых свидетельств или различных интерпретаций одних и тех же свидетельств.
Homo мог возникнуть еще около 2.8 млн лет назад, хотя данные за этот период весьма фрагментарны. Различные неполные или поврежденные ископаемые останки периода от 2.5 до 2,0 млн лет назад были отнесены к категории «ранний Homo», в то время как более поздние ископаемые останки из Олдувайского ущелья в Танзании и других мест были отнесены к Homo habilis.
Взятые вместе, эти находки гоминидов представляют собой довольно странный набор, основанный, прежде всего, на незначительном увеличении размера мозга по сравнению с австралопитеком и его родственниками.
Еще более важным фактором в отнесении этих ископаемых к роду Homo может быть обнаружение в тех же геологических отложениях очень примитивных каменных орудий. Идея «человека-изготовителя орудий» была очень сильна в начале 1960-х годов, когда был назван Homo habilis.
Спустя десятилетия вид, ответственный за создание первых каменных орудий, остается неизвестным, но, вероятно, он имел относительно небольшой мозг и пропорции тела, значительно отличающиеся от пропорций Homo sapiens.
Найденные недалеко от кенийского озера Туркана в слое породы, датируемом примерно 3.3 млн лет назад, в середине плиоценовой эпохи (5.3–2.6 млн лет назад), первые орудия — примитивные молотки, наковальни и режущие инструменты — предшествуют появлению Homo почти на 400,000 лет.
Палеонтологи предполагают, что, если не считать обнаружения ещё не известного вида Homo, орудия труда, вероятно, были изготовлены представителями австралопитека или кенийского антропа.
В Кооби-Фора, Кения, были обнаружены черепные останки, датируемые периодом чуть менее 2 миллионов лет назад. Считается, что они принадлежат тому же виду, что и удивительно полный скелет возрастом 1.6 миллиона лет, названный «мальчиком из Турканы», найденный неподалеку в Нариокотоме.
Характер связи между двумя находками пока не до конца ясен, поскольку даже частичные скелеты гоминидов встречаются крайне редко, поскольку исследователи все глубже погружаются в прошлое, во времена до введения погребальных обрядов. Обнаруженный в 1984 году скелет из Нариокотоме с тонкими конечностями и длинными ногами является первым убедительным свидетельством существования индивида, который по общей форме тела напоминал Homo sapiens.
Наконец-то перед нами представитель вида, который определенно чувствовал себя как дома на открытой саванне, освободившись от лесных и лесных сред обитания, в которых были ограничены его предки. Рост мальчика из Турканы составлял 1.6 метра, когда он умер в возрасте восьми лет, и предполагается, что во взрослом возрасте он достиг бы 1.8 метра.
Его скелет имеет основные признаки Homo sapiens. Однако его лицо было довольно выступающим, а мозг был немногим более половины размера мозга Homo sapiens. Несмотря на особенности черепа, этот индивид, безусловно, заслуживает классификации вместе с Homo sapiens в роде Homo.
Но авторитетные источники часто относят его либо к Homo ergaster, либо к Homo erectus, причем последний вид первоначально основывался на образцах с Явы, обнаруженных в 1890-х годах; другие включают его в расширенную интерпретацию Homo sapiens.
Как только были достигнуты современные пропорции человеческого тела, такие виды смогли предаться своей новообретенной жажде странствий. Примерно 1.8 млн лет назад гоминиды, ранее обитавшие только в Африке, распространились на такие отдаленные территории, как Китай и Индонезия.
На новых территориях они диверсифицировались, как и следовало ожидать, и в разных регионах появились новые виды. Homo erectus появился на окраинах Европы (на стоянке Дманиси в современной Грузии), а также в Восточной Азии на раннем этапе; следующий по ранности европейский гоминид, Homo antecessor, известен лишь значительно позже, примерно 800 тыс. лет назад.
Африка, по-видимому, была источником не одной, а нескольких последовательных волн миграции гоминидов, включая Homo heidelbergensis, который возник около 600 тыс. лет назад и попал в Европу около 500 тыс. лет назад.
В Европе ранний представитель Homo heidelbergensis, возможно, дал начало группам, включавшим неандертальцев (Homo neanderthalensis), которые населяли Европу и Западную Азию примерно с 200 по 30 тысяч лет назад. Но в Африке, по-видимому, продолжали появляться виды, которые играют более непосредственную роль в происхождении современных Homo sapiens.
Объем черепа представителей человеческой линии
На протяжении всего этого времени наблюдалась тенденция к тому, что новые виды гоминидов приобретали все больший размер мозга.
Например, мозг Homo heidelbergensis был примерно на две трети меньше, чем у Homo sapiens, в то время как мозг неандертальцев в некоторых случаях был больше, чем в среднем у Homo sapiens.
Это увеличение, должно быть, имело свою цену, поскольку мозговая ткань расходует значительное количество энергии. Должны были быть и преимущества большего размера мозга, но какие именно — можно только предполагать; количественная оценка человеческого интеллекта проблематична даже среди ныне живущих людей, не говоря уже о вымерших.
Эволюция гоминидов
Считается, что Homo sapiens эволюционировал в Африке. Самые древние известные останки, которые считаются останками Homo sapiens, найденные в Джебель-Ирхуде, Марокко, были обнаружены в первом десятилетии 2000-х годов.
Эта коллекция образцов состояла из фрагментов черепа, целой челюстной кости и каменных орудий, все из которых датируются примерно 315 тыс. лет назад, что может указывать на то, что к тому времени этот вид был широко распространён по всей Африке.
Вторые по древности останки датируются примерно 200 тыс. лет назад и находятся в Восточной Африке. Эта оценка основана на открытии в 1967 году самых древних останков, приписываемых Homo sapiens, в долине Омо в Эфиопии.
Останки, состоящие из двух черепов (Омо 1 и Омо 2), первоначально были датированы 130 тыс. лет назад. Но в 2022 году результаты аргонового датирования, которые оценили возраст слоя туфа, покрывающего Омо 1, показали, что останки Омо 1 датируются как минимум 233 тыс. лет назад.
Homo sapiens распространился позже на все континенты, достигнув южного Китая между 120 и 80 тыс. лет назад, Австралии между 65 и 50 тыс. лет назад и Европы около 45–43 тыс. лет назад.
Большинство данных указывает на миграцию Homo sapiens в Америку около 14–13.3 тыс. лет назад; но некоторые данные свидетельствуют о том, что эта миграция могла произойти на 15,000 лет раньше. Homo sapiens появились в Антарктиде только с XIX века.
Влияние поведения
История эволюции гоминидов – это история возрастающей сложности поведения, но, поскольку поведение не оставляет прямых ископаемых свидетельств, подсказки следует искать в других источниках.
Наиболее очевидными кандидатами являются археологические находки, которые традиционно начинаются с появления палеолитических (древнего каменного века) орудий около 2.5 млн лет назад. Но эта датировка осложняется открытием в 2015 году орудий труда, возраст которых составляет 3.3 млн лет.
Ранние орудия были действительно простыми: каменные отщепы длиной в несколько сантиметров, которые откалывались от одного небольшого булыжника ударом другого.
Но, несмотря на всю свою простоту, они ознаменовали собой значительный прогресс в образе жизни: впервые туши мертвых животных можно было быстро расчленять, а избранные части можно было брать для употребления в пищу в более безопасные места, где удары молотков позволяли извлекать питательный костный мозг из костей.
Эти орудия также свидетельствуют о когнитивном прогрессе гоминидов; даже при интенсивной тренировке ни одна обезьяна ещё не освоила понятие удара одним камнем о другой под точно необходимым углом для откалывания острого отщепа.
Кроме того, ранние изготовители орудий труда обладали способностью предвидеть свои потребности, поскольку они часто переносили подходящие камни на большие расстояния, прежде чем изготавливать из них орудия.
История изготовления каменных орудий демонстрирует закономерность, прослеживающуюся на протяжении всей палеоантропологической летописи до появления поведенчески современных Homo sapiens: в целом, технологические инновации носили спорадический и редкий характер.
Более того, поведенческие новшества, как правило, не совпадали с появлением новых видов. Почти миллион лет после появления каменных орудий методы их изготовления оставались в значительной степени неизменными.
Лишь около 1.8 млн лет назад, в Африке (значительно позже появления Homo ergaster), появляется более крупный тип орудия: ручной топор. Тщательно обработанный с обеих сторон до стандартной и симметричной формы, он обычно имел форму капли или яйца. Это характерное орудие ашельской культуры.
Хотя это утверждение оспаривается, кажется довольно очевидным, что эти орудия свидетельствуют о другом когнитивном прогрессе: существовании в сознании изготовителя стандартного «ментального шаблона», по которому изготавливались орудия. Ручные топоры производились в Африке тысячами — иногда, по-видимому, в мастерских — до недавнего времени.
Каменные орудия такого рода всегда были редкостью в Восточной Азии. Лишь около 300–400 тысяч лет назад был обнаружен ещё один крупный технологический (и, возможно, познавательный) прорыв. Это орудие с «подготовленным ядром», при котором каменное ядро тщательно обрабатывалось до тех пор, пока один удар, возможно, молотком из «мягкого» материала, такого как кость, не отделял практически готовое орудие с непрерывной режущей поверхностью по периферии.
Великие мастера этого вида орудий Его техника была характерна для неандертальцев, чье владение языком долгое время являлось предметом дискуссий. Тем не менее, в исследованиях с участием людей было показано, что язык не является необходимым условием для передачи навыков, необходимых для изготовления орудий такого рода.
Находки каменных орудий хорошо сохранились, но они лишь косвенно отражают общий образ жизни и когнитивные способности. До сих пор неизвестно, например, занимались ли самые ранние пользователи орудий охотой или просто собирали остатки животных.
Вероятно, если они и охотились, то на мелкую добычу. Тем не менее, метаболические исследования костей предполагают, что некоторые австралопитеки могли потреблять значительно больше мяса, чем современные шимпанзе.
Большинство авторитетных источников предполагали, что эффективная засадная охота была изобретением Homo sapiens, но найденные в 1995 году в Шёнингене, Германия, деревянные метательные копья возрастом 400 000 лет могут свидетельствовать об обратном.
В отличие от колющих копий, которые необходимо использовать на близком расстоянии и с большим риском, эти двухметровые копьеобразные орудия имеют сосредоточенный вес в передней части и, следовательно, могли быть метнуты с безопасного расстояния. Возраст места, где были найдены эти копья, относит их к периоду Homo heidelbergensis.
Также около 400 тысяч лет назад появились первые убедительные свидетельства двух других нововведений: одомашнивания огня в очагах и строительства искусственных укрытий.
В Терра-Амате на юге Франции были обнаружены следы больших хижин. Хижины были построены путем встраивания стволов молодых деревьев в землю в овальной форме, а затем соединения их верхушек в центре. Камни, расположенные кольцом вокруг хижины, укрепляли молодые деревья.
В некоторых из этих хижин были обнаружены очаги, выдолбленные в земле и выложенные обожженными камнями и почерневшими костями. Эти места представляют собой одни из самых ранних неопровержимых свидетельств преднамеренного разведения огня и его использования для приготовления пищи, хотя на одном из участков в Израиле обнаружены очаги возрастом почти 800,000 лет.
До появления Homo sapiens археологические памятники, как правило, представляли собой случайные скопления различных типов обломков — в основном места разделки туш и места, где группы жили в более поздние времена. В жилищах ранних Homo sapiens, имеющих современное поведение, напротив, наблюдается определенная закономерность в использовании пространства: изготовление орудий труда производилось в одном месте, приготовление пищи — в другом, сон — в другом.
Самые ранние свидетельства подобного разделения обнаружены на южноафриканском участке Класис-Ривер-Маут, датируемом более чем 100 тысячами лет назад. Эта закономерность также типична для участков, оставленных первыми европейскими Homo sapiens, которые колонизировали этот континент спустя многие десятки тысяч лет.
Хотя первые свидетельства символического мышления, которое, по-видимому, предшествовало Homo sapiens, были обнаружены на острове Ява в 2014 году в виде зигзагообразного узора, выгравированного на раковине, датируемой примерно 450 тысячами лет назад, африканские участки служат самыми ранними свидетельствами символизма и сложного поведения, характерного для Homo sapiens во всем мире сегодня.
В пещере Бломбос, недалеко от южной оконечности Африки, была найдена охровая пластина возрастом более 70,000 лет с выгравированным безошибочно геометрическим мотивом. На этом и других ранних африканских участках были обнаружены выгравированные скорлупы страусиных яиц и раковины улиток, проколотые для нанизывания и украшения тела.
Эти находки датируются периодом от 70 до 50 тысяч лет назад. Именно в Африке появляются самые ранние свидетельства таких современных форм поведения, как дальняя торговля и добыча кремня для изготовления артефактов.
Кроманьонцы
Но наиболее яркие свидетельства отчетливого когнитивного контраста между современными людьми и всеми их предшественниками происходят из Европы.
Homo sapiens поздно прибыли на этот континент и принесли новый вид каменных орудий, основанный на вырезании длинных тонких «лезвий» из тщательно подготовленного длинного ядра. Эти ориньякские орудия труда, которые, вероятно, были разработаны в Африке около 75,000 лет назад, сопровождались набором инструментов, которые впервые были изготовлены из таких материалов, как кость и рог, и которые обрабатывались с исключительной чуткостью к их особым свойствам.
Вскоре эти европейцы, так называемые кроманьонцы, оставили после себя ослепительное разнообразие символических произведений доисторического искусства. Самые ранние известные скульптуры — изящные небольшие резные изделия из слоновой кости и кости — датируются примерно 34,000 лет назад.
Примерно с того же времени появились самые ранние музыкальные инструменты — костяные флейты со сложными звуковыми возможностями. Также к этому времени, примерно 25,000 лет назад, относятся первые известные нотные обозначения.
Эти знаки были созданы на костяных пластинах, одна из которых интерпретируется как лунный календарь. К 30 тысячам лет назад кроманьонцы уже создавали впечатляющие изображения животных в глубине пещер, большинство из которых сопровождаются многочисленными геометрическими символами.
Предметы домашнего обихода регулярно украшались и гравировались кроманьонцами. Захоронения, уже практикуемые неандертальцами в простой форме, стали сложными, и могилы часто были заполнены предметами, которые, как считалось, могли быть полезны умершему в загробной жизни.
Глиняные фигурки вскоре стали обжигаться в примитивных, но удивительно эффективных печах, а примерно 27 тысяч лет назад тонкие иглы с ушком из кости возвестили о появлении высокой моды (изготовления одежды).
Трудно найти лучшее доказательство того, что кроманьонцы были современными Homo sapiens, обладающими всеми интеллектуальными способностями современных людей. Никто не станет оспаривать, например, наличие у кроманьонцев языка; подобное утверждение спорно в отношении более ранних Homo sapiens каменного века и неандертальцев.
Кроманьонцы резко контрастировали с неандертальцами, гоминидами, которых они обнаружили уже живущими в Европе по прибытии и которых полностью вытеснили в течение следующих 10,000–12,000 лет. Хотя символическое поведение типично для всех групп ныне живущих людей, не все такие группы оставили после себя столь же впечатляющие символические свидетельства, как кроманьонцы.
Тем не менее, нет сомнений в том, что кроманьонцы и неандертальцы воспринимали мир и взаимодействовали с ним совершенно по-разному.
Кроманьонцы были людьми, с которыми современные люди могли общаться на их условиях, и, таким образом, Homo sapiens — это не просто постепенное улучшение по сравнению с предыдущими гоминидами. Как красноречиво показывают археологические данные, наш вид — это совершенно беспрецедентное явление.
Точное время и место возникновения этого нового явления остаются под вопросом, но, опять же, самые ранние свидетельства о новом поведенческом паттерне происходят из Африки, и, как обсуждается в разделе ниже, самые ранние анатомические указания на происхождение Homo sapiens также относятся к этому континенту.
Но анатомическая и когнитивная «современность», по-видимому, не развивались одновременно; очевидно, существовал временной лаг между формированием современной анатомии (которая, по всей видимости, появилась первой) и современными поведенческими паттернами. Хотя это наблюдение может показаться нелогичным, оно на самом деле имеет смысл.
Любое нововведение должно происходить внутри вида, поскольку нигде больше оно не может произойти. Более того, естественный отбор не является созидательной силой. Он просто работает на вариациях, которые возникают спонтанно; он не может вызывать нововведения просто потому, что они могут быть выгодными.
Любая новая структура или способность должны существовать, прежде чем их смогут использовать их обладатели, и может потребоваться некоторое время, чтобы эти обладатели обнаружили все возможности применения таких новшеств.
По всей видимости, так было и с Homo sapiens, поскольку самые ранние хорошо задокументированные представители нашего вида, судя по всему, вели себя в целом так же, как неандертальцы, на протяжении многих десятков тысяч лет.
Крайне маловероятно, что другой вид, анатомически неотличимый от Homo sapiens, но поведенчески похожий на неандертальцев, был вытеснен во всем мире за чрезвычайно короткий промежуток времени.
Поэтому представляется уместным заключить, что скрытая способность к символическому мышлению присутствовала, когда появились анатомически современные Homo sapiens, и что наши предки открыли свои радикально новые поведенческие способности несколько позже.
В этом открытии, безусловно, был задействован некий культурный «механизм высвобождения», и предпочтительным кандидатом на эту роль является язык, существование которого нельзя с какой-либо степенью уверенности вывести из записей, оставленных любым другим видом, кроме нашего.
Язык — это высшая форма символической деятельности, включающая создание и манипулирование ментальными символами и позволяющая задавать такие вопросы, как «Что если?».
Не все компоненты человеческого мышления являются символическими (человеческий мозг имеет очень долгую историю накопления и эволюции, которая до сих пор определяет способ обработки мыслей и чувств), но именно добавление символических манипуляций к интуитивным процессам делает возможным то, что признается человеческим разумом.
Происхождение этого разума действительно неясно, особенно с учетом того, что ученые до сих пор изучают его.
Они не знали, как масса электрохимических сигналов в мозге порождает то, что современные люди воспринимают как сознание. Но изобретение языка, вероятно, стало началом самых ранних культурных и технологических инноваций, которые стали возможны благодаря символическому мышлению, — в процессе чего началась целая череда открытий, которая продолжается до сих пор.
Одна из самых поразительных особенностей археологических данных, сопровождающих появление поведенчески современных Homo sapiens, — это явное изменение темпа инноваций и изменений.
Значительные культурные и технологические новшества ранее были редкостью, между относительно внезапными эпизодами инноваций наблюдались длительные периоды кажущейся стабильности.
Но как только появились поведенчески современные Homo sapiens, различные местные технологические традиции — и, как следствие, другие формы культурного разнообразия — начали регулярно распространяться, задавая темп, который продолжает расти и по сей день.
Строение тела
Как уже упоминалось выше, физическое определение Homo sapiens осложняется принципиальным расхождением взглядов среди палеоантропологов. Одна из школ мысли основывается на «гипотезе единого вида», популярной в 1960-х годах.
Эта гипотеза утверждала, что два вида гоминидов, обладающих культурными особенностями, в принципе не могли существовать одновременно, и что, как следствие, все ископаемые останки гоминидов должны были быть объединены в единую эволюционирующую линию.
Но к середине 1970-х годов быстро расширяющаяся летопись ископаемых начала выявлять множество вымерших гоминидов, которые просто не могли быть включены в эту линейную конструкцию.
Сторонники гипотезы о едином виде начали переходить к представлению о том, что Homo sapiens на самом деле является чрезвычайно изменчивым видом, корни которого уходят далеко в прошлое, к эпохе Homo habilis, примерно 2 миллиона лет назад.
Согласно этой точке зрения, все последующие гоминиды (включая Homo erectus, Homo neanderthalensis и др.) классифицируются в рамках Homo sapiens. Огромное анатомическое разнообразие среди популяций, составляющих этот единый вид, объясняется отдельной эволюционной и адаптивной историей в разных частях Старого Света.
Между тем, репродуктивная целостность этого огромного и постоянно растущего вида поддерживалась бы на протяжении времени за счет скрещивания между местными популяциями в периферийных районах, где они вступали в контакт.
По мнению сторонников такой региональной преемственности, современные варианты человечества возникли в результате длительных, квази-раздельных эволюционных историй.
В этом так называемом «мультирегиональном» сценарии австралийские аборигены произошли от яванского человека (т.е. яванского Homo erectus), современные китайцы — от пекинского человека (китайского Homo erectus), современные европейцы — от неандертальцев (Homo neanderthalensis) с некоторой примесью кроманьонцев и так далее.
Эта формулировка, которая помещает корни современных географически обособленных групп Homo sapiens чрезвычайно глубоко во времени, плохо согласуется с тем, как, по известному, работает эволюционный процесс.
Анатомические нововведения могут закрепиться только в небольших, фактически изолированных популяциях; большие популяции просто обладают слишком большой генетической инерцией, чтобы изменения происходили во всем виде.
Более того, это мультирегиональное представление подразумевает эволюционную модель, которая противоречит модели всех других успешных групп млекопитающих, не говоря уже о разнообразии, уже признанном среди самых ранних гоминидов. С таксономической точки зрения, оно также выходит за рамки морфологического понятия вида.
Альтернативная модель, называемая теорией «исхода из Африки» — или, более осторожно, теорией «единого происхождения» — возникновения человека, на самом деле представляет собой две тесно связанные модели, называемые «Исход из Африки 1» и «Исход из Африки 2», которые дополняют друг друга.
«Исход из Африки 1» утверждает, что более ранние виды Homo действительно мигрировали из Африки до эволюции Homo sapiens.
«Исход из Африки 2» (также называемая гипотезой замещения популяции) продолжает теорию «Исхода из Африки 1». Она предполагает, что Homo sapiens также эволюционировал в Африке, но некоторые представители этого вида покинули континент, распространившись на новые земли и одновременно замещая популяции других видов Homo.
Ископаемые данные свидетельствуют о том, что «Исход из Африки 2» был не одним миграционным событием, а несколькими, происходившими как до, так и после 60 тысяч лет назад.
По мере того как Homo sapiens продвигался на Ближний Восток и за его пределы, он взаимодействовал с другими представителями Homo.
Анализ ДНК современных людей показал, что сохранились генетические следы неандертальцев, денисовцев (группы гоминидов из Азии, которые не являлись ни современными людьми, ни неандертальцами) и Homo floresiensis (группы гоминидов, предположительно обитавших на индонезийском острове Флорес еще 12 000 лет назад).
Ученые признают анатомическое разнообразие ископаемых останков гоминидов как значительное разнообразие видов. В своей костной структуре Homo sapiens весьма своеобразен, обладая относительно лёгким скелетом, отличающимся многими анатомическими деталями от своих ближайших родственников.
В черепе высокая, округлая и довольно тонкая черепная коробка нависает над значительно уменьшенным лицом, не расширенным большими пазухами. Это лицо увенчано небольшими или лишь умеренно выраженными надбровными дугами, которые уникальным образом разделены на отдельные центральную и боковые половины.
В нижней челюсти подбородок представляет собой не просто выпуклость по средней линии нижней челюсти (как у некоторых других гоминидов), а сложную и своеобразную структуру, отсутствующую у других представителей человеческого рода. Этот список можно было бы продолжить множеством других особенностей.
Если люди определяют себя с точки зрения набора анатомических характеристик, то лишь немногие представители Homo sapiens появляются в палеонтологической летописи до сравнительно недавнего времени.
Многие палеонтологи не решаются рассматривать самые древние известные окаменелости Homo sapiens — а именно, находки из Джебель-Ирхуда, Марокко, датируемые примерно 315 тыс. лет назад, — как останки ранних современных людей, поскольку они имеют примитивный вид, напоминающий высокоразвитую версию Homo heidelbergensis.
Вместо этого они считаются «протосовременными» и могут быть более репрезентативными для особей, находящихся у истоков линии Homo sapiens. Действительно, первые признаки нашей характерной современной анатомии встречаются в южной и восточной Африке только в период между примерно 160 и 100 тыс. лет назад.
К сожалению, большинство рассматриваемых окаменелостей (из таких мест, как устье реки Класис, пещера Бордер и Омо) фрагментарны, или их датировка вызывает сомнения.
Тем не менее, они недвусмысленно указывают на то, что Homo sapiens, в смысле существа, которое по своим основным костным признакам выглядело точно так же, как современные люди, не существовало в Африке до примерно 160 тыс. лет назад.
Этот вывод гипотезы единого происхождения совпадает с выводом молекулярных генетиков, анализирующих распределение различных типов митохондриальной ДНК (мтДНК) в клетках живых человеческих популяций.
Эта форма ДНК представляет собой крошечное кольцо наследственного материала, которое фактически находится вне ядра клетки и передается исключительно по материнской линии. Она не рекомбинирует между поколениями, как ядерная ДНК, и, по-видимому, довольно быстро накапливает изменения, что делает её идеальной для анализа недавних эволюционных событий.
Сравнения образцов мтДНК, а также образцов Y-хромосомы, полученных от людей со всего мира, указывают на общее происхождение всех современных людей от небольшой популяции, существовавшей около 150 тысяч лет назад.
Кроме того, африканские образцы демонстрируют большую изменчивость мтДНК, чем образцы с других континентов, что предполагает, что африканские популяции диверсифицировались дольше.
Наконец, типы мтДНК коренных азиатов и европейцев представляют собой подмножества африканских типов мтДНК, что снова указывает на то, что другие популяции современных людей в конечном итоге произошли от африканской популяции.
По всем этим причинам кажется, что современные люди возникли как анатомически обособленный вид сравнительно недавно и, вероятно, где-то на континенте Африка.
Первое секвенирование генома неандертальца в 2009 году и последующие исследования подтвердили различия между Homo sapiens и неандертальцами, но они также предоставили доказательства того, что между Homo sapiens из Европы и Азии и неандертальцами в период с 80 по 50 тысяч лет назад имело место ограниченное скрещивание.
Самые древние ископаемые свидетельства одновременного обитания обоих видов в одной и той же местности, что увеличило вероятность скрещивания между ними, датируются 55,000 лет назад и обнаружены в западной Галилее, Израиль.
Результаты скрещивания между двумя видами были выявлены в исследовании 2011 года, показавшем, что некоторые аллели (различные формы генов) неандертальцев и других архаичных групп людей повлияли на развитие иммунной системы современных людей неафриканского происхождения.
Несмотря на свидетельства более позднего инбридинга между двумя видами, последовательности мтДНК Homo sapiens и неандертальцев достаточно различаются, чтобы предположить, что линии, ведущие к Homo neanderthalensis, с одной стороны, и к Homo sapiens, с другой, разделились по меньшей мере 136 тысяч лет назад.
Это наблюдение подтверждает сценарий, согласно которому европейская диверсификация гоминидов, кульминацией которой стали неандертальцы, произошла от популяции Homo heidelbergensis, покинувшей Африку.
Аналогично, восточноазиатские гоминиды, такие как Homo erectus, произошли от более ранней волны африканских эмигрантов (возможно, Homo ergaster или родственного вида), которые распространились более миллиона лет назад.
Позже, примерно от 100 до 50 тысяч лет назад, окончательный исход Homo sapiens (или последовательные волны таких миграций) в конечном итоге привел к вытеснению этих коренных (хотя и в конечном счете африканского происхождения) азиатов и европейцев.
Несмотря на скрещивание между видами, в Европе имеется множество свидетельств того, что ранее успешные неандертальцы довольно быстро вымерли с приходом кроманьонцев, а останки, датированные примерно 40 тысячами лет назад, принадлежащие поздно выжившим Homo erectus на Яве, предполагают, что вторжение Homo sapiens могло совершить аналогичный подвиг замещения в Индонезии примерно в то же время.
Но другие исследования предполагают, что Homo erectus вымер в этом регионе по меньшей мере за 100,000 лет до этого.
Одной из наиболее хорошо сохранившихся ранних окаменелостей, несущих все анатомические признаки Homo sapiens, является череп, датированный примерно 92 тысячами лет назад, найденный на израильском археологическом памятнике Джебель-Кафзех. Эта часть Ближнего Востока, называемая Левантом, часто рассматривается как биогеографическое продолжение Африки, поэтому, возможно, открытие этой окаменелости именно в этом месте не является неожиданным. Представленный образец представляет собой фрагментарный, но довольно полный экземпляр скелета особи, типичной для Homo sapiens, но относящейся к мустьерской культуре — так же называлась и каменная промышленность неандертальцев. Действительно, все известные ископаемые останки гоминидов из Леванта, относящиеся к периоду от 100 тыс. лет назад до 50–40 тыс. лет назад, связаны с мустьерскими орудиями труда, независимо от того, принадлежали ли они Homo neanderthalensis или Homo sapiens. По-видимому, этим двум физически различным видам гоминидов удалось долгое время сосуществовать в ограниченных пределах Леванта на протяжении более 50 тысячелетий. Точный механизм этого сосуществования неизвестен, но одно из предположений связано с неким «разделением времени», поскольку скудные данные не содержат определённых свидетельств временного сосуществования. Если неандертальцы эволюционировали в сравнительно холодной Европе, возможно, они были «адаптированы к холоду», как может предполагать их довольно коренастое телосложение. Возможно, ранние Homo sapiens, происходящие из Африки, были «адаптированы к жаре». Таким образом, возможно, что неандертальцы покинули Левант в более теплые времена, в то время как популяция Homo sapiens продвигалась на север. В более холодные времена, с другой стороны, могло произойти обратное. В любом случае, наиболее значимым представляется то, что после того, как около 54 тысяч лет назад в Леванте появились орудия труда с лезвиями, похожие, хотя и не идентичные тем, которые позже использовали кроманьонцы, неандертальцы быстро исчезли. Это не является абсолютно неопровержимым доказательством, но, похоже, когда левантийские Homo sapiens разработали технологию, которая, по крайней мере, в одном отношении связана с современными людьми, больше нет свидетельств их сосуществования.
Современные популяции миграция человека миграция человека Карта миграции человека на протяжении истории. Большинство ученых утверждают, что люди (Homo sapiens) эволюционировали в Африке, прежде чем расселиться на другие континенты.
В настоящее время Homo sapiens обитает практически во всех пригодных для жизни регионах Земли, однако до сих пор сохраняет признаки своего происхождения как крошечной популяции, населявшей лишь небольшой уголок мира. Разнообразие ДНК среди всех широко распространенных сегодня человеческих популяций меньше, чем в любой популяции ныне живущих обезьян. Это очень удивительно, учитывая, что обезьян так мало на таких небольших географических территориях — условиях, которые, как можно было бы ожидать, должны были бы привести к более однородному генофонду. Одно из возможных объяснений заключается в том, что предок Homo sapiens совсем недавно прошел через «бутылочное горло», в результате которого вся человеческая популяция сократилась до нескольких сотен или, возможно, пары тысяч особей, примерно 150 тысяч лет назад; однако это объяснение не является общепринятым. Тем не менее, такой размер популяции был бы достаточно мал для того, чтобы сформировался набор уникальных признаков, что делает правдоподобным предположение о том, что именно из этой небольшой группы Homo sapiens возник как новая изолированная репродуктивная единица. Тем не менее, были выдвинуты и другие предположения о причинах резкого сокращения численности населения, включая супер-извержение вулкана Тоба на севере Суматры между 74 и 71 тысячами лет назад (которое привело к существенному изменению климата, наиболее сильно затронувшему регион, простирающийся от Индийского океана через Южную Азию и Южно-Китайское море) и мегазасухи в Восточной Африке, произошедшие между 135 и 75 тысячами лет назад. Исследование остатков человеческого поселения в Южной Африке, датируемых временем извержения вулкана Тоба, предполагает, что некоторые районы Земли с обильными запасами пищи могли служить убежищами для выживших людей в годы после извержения.
Последние несколько сотен тысяч лет были периодом постоянных колебаний климата между более теплыми и более холодными, а также между более влажными и более сухими периодами. В это время уровень моря неоднократно поднимался и опускался, создавая острова и расширяя материки. Именно в таких условиях небольшие популяции могли изолироваться, а затем расширяться, заселяя территории по мере изменения условий. Другими словами, условия были наиболее благоприятны для эволюционных инноваций. Homo sapiens, по-видимому, является типичным продуктом такого процесса.
(Из a)Небольшая популяция, скорее всего, обитавшая в Африке, Homo sapiens распространилась, движимая в своих странствиях капризами климата, окружающей среды и конкуренцией с видами, как человеческими, так и нечеловеческими. Эта популяция сначала распространилась из Африки, затем по всему Евразийскому континенту и в Австралазию, и, наконец, в Новый Свет и на острова Тихого океана. Первоначальное расширение могло быть результатом увеличения численности населения, а не кочевых перемещений, или же оно могло быть вызвано изменениями климата, которые вынуждали некоторых особей искать более благоприятные места для жизни. Это распространение, безусловно, не было равномерным, а эпизодическим и оппортунистическим, с частыми ложными стартами, мини-изоляциями и повторными объединениями. Физическое разнообразие человечества сегодня, хотя и поразительное, на самом деле поверхностно и отражает эту непростую историю.
В истории Homo sapiens местные популяции развили различные физические, а также культурные и языковые различия. Некоторые из этих физических вариаций, должно быть, контролировались окружающей средой, другие — чисто случайными факторами. Очевидно, например, что различия в цвете кожи являются реакцией на изменения интенсивности солнечного света в разных климатических зонах. Темный пигмент меланин защищает от крайне вредного воздействия ультрафиолетового (УФ) излучения солнца, и самые темные оттенки кожи наблюдаются в тропиках, где интенсивность такого излучения наиболее высока. Напротив, кожа в более высоких широтах, как правило, светлее, что позволяет менее интенсивному УФ-излучению проникать в кожу и способствовать синтезу таких важных факторов, как витамин D. Аналогично, население, живущее в жарких, засушливых районах, как правило, выше и стройнее, чем население, живущее в очень холодном климате, поскольку им необходимо терять тепло, а не удерживать его, как это происходит при более округлой форме тела. С другой стороны, неизвестно, почему у одних групп населения губы тоньше, чем у других, или почему у многих азиатов есть дополнительная складка кожи над верхними веками. Эти и другие вариации могут быть несущественными для приспособленности и являться просто результатом случайности.
Учёным всегда было сложно классифицировать людей на группы на основе вариативности, и причина проста. Генетически внутри вида могут происходить только два процесса. Один из них — диверсификация локальных популяций — обычное и ничем не примечательное событие, требующее определённой степени изоляции локальных групп. Другой — реинтеграция популяций и последующее смешение характеристик посредством скрещивания при восстановлении контактов. Человеческие популяции демонстрируют результаты обоих процессов, обусловленных климатическими изменениями ледниковых периодов. Сегодня, хотя в целом можно отличить азиата от европейца и африканца, многие люди не поддаются такой классификации, и границы провести невозможно. Именно поэтому с точки зрения биолога попытка определить «расы» невозможна, если не бессмысленна. Раса — это социальный конструкт, рассматриваемый в рамках культурной антропологии.
Миграция человека по генетическому типу: от 60 000 до 26 000 лет назад 1 из 2 Миграция человека по генетическому типу: от 60 000 до 26 000 лет назад. Карта мира миграции человека по генетическому типу в период от 60 000 до 26 000 лет назад. Миграция человека по генетическому типу: последние 25 000 лет 2 из 2 Миграция человека по генетическому типу: последние 25 000 лет. Карта мира миграции человека по генетическому типу за последние 25 000 лет. Тем не менее, отслеживание истории распространения Homo sapiens и его диверсификации, несомненно, увлекательно, и для попытки разгадать эту загадку были использованы несколько генетических подходов. В дополнение к мтДНК и ее мужскому аналогу, Y-хромосоме (см. половая хромосома), ДНК из проекта «Геном человека» также помогла прояснить относительно короткую, но удивительно сложную историю человечества. Интерпретация дивергенции мтДНК показывает, что ветвь Homo sapiens в генеалогическом древе уходит корнями в Африку. Она выявляет четыре потомственные линии мтДНК (A, B, C и D) среди коренных американцев. Эти четыре линии также присутствуют у жителей континентальной Азии, как и линии, обозначенные E, F, G и M. У европейцев наблюдается другой набор линий, называемых H, I, J и K, а также T, T и X. У африканцев представлена одна основная линия, называемая L, с тремя основными вариантами. Один из них, L3, по-видимому, был основателем как азиатской, так и европейской группировок. Используя различия (генетические замены), наблюдаемые среди линий, было подсчитано, что эмигранты L3 достигли Европы примерно от 51 до 39 тысяч лет назад, что хорошо согласуется с археологическими данными. Но в этих данных есть некоторые очевидные аномалии. Например, редкая европейская линия X была обнаружена у некоторых коренных жителей северной Америки. Это нельзя объяснить недавними межэтническими браками, поскольку эта родословная, по-видимому, зародилась в Америке в доколумбовую эпоху. По мере изучения генов большего числа популяций будет формироваться более подробная картина прошлых миграций и интеграции человеческих популяций по всему миру.
См. также
Источники
Уведомление: Предварительной основой данной статьи был перевод статьи «Homo sapiens hominin» в Encyclopaedia Britannica, который в дальнейшем изменялся, исправлялся и редактировался.
