Ричард Ландес о пропаганде ненависти к западной цивилизации в западных масс-медиа
|
|
| Язык оригинала: иврит . Название в оригинале: ישראל מסתפקת בתיקו בקרב על התודעה. — Из цикла «Материалы для понимания современного западного общества». Опубл.: 15/05/2023. Копирайт: правообладатель разрешает копировать текст без изменений | [[:ej:Ландес, Ричард|Ej]]
|
Профессор Ричард Ландес — обеспокоенный гражданин. Хотя он и гражданин США, его беспокоит будущее западной цивилизации в целом.
Запад сошёл с ума
«Запад потерял рассудок, или, если хотите, — потерял стержень и связь с реальностью», — говорит он, приправляя свои слова живописной метафорой: два апокалиптических движения, угрожающие Западу — глобальный джихад и революция левого радикализма — подобны гигантскому пожару, способному поглотить весь лес. Полностью потушить этот пожар невозможно, и, как и в случае с пожарами, единственная надежда — не допустить его распространения на весь лес.
Как уважаемый историк, изучавший столкновения цивилизаций в прошлом, Ландес представляет мрачную картину без прикрас. «Неспособность Запада понять средневековый менталитет, движущий глобальным джихадом, создает реальную опасность», — говорит он, указывая пальцем на элиту, контролирующую дискурс, — журналистов и ученых, которые, по его мнению, не способны понять природу угрозы своей культуре и склонны к сотрудничеству с ней.
Недавние события, прежде всего убийство трех командиров «Исламского джихада» на этой неделе, ещё сильнее подтверждают его утверждение: «После убийства международные СМИ получили два сообщения: из израильских источников поступило сообщение «Израиль ликвидировал трех террористов», а из палестинских — сообщение «Израиль убил 13 человек, в том числе трех женщин и четырех детей».
Западные СМИ транслировали оба сообщения, но изображения и тексты были сосредоточены на убитых мирных жителях Газы, или, что еще хуже, они бесстыдно обеляли «Исламский джихад». Журналист New York Times Раджа Абдулрахим пошел на многое, представляя «Исламский джихад» как противодействие израильской «оккупации» и обманывая западную общественность, утверждая, что в глазах этой террористической организации «оккупация» включает в себя всю страну от моря до Иордана.
«Может ли «весь мир» ошибаться?»
«Может ли «весь мир» ошибаться?» («?Can 'The Whole World' Be Wrong») — последняя книга профессора Ландеса, недавно опубликованная в США, как ожидается, вызовет большой резонанс, как и его предыдущие публикации.
Книга раскрывает, как с начала этого века лидеры общественного мнения на Западе тянут свою культуру к разрушению и увлекают за собой целые общества.
«Попутно они предают фундаментальные принципы либеральных и прогрессивных ценностей — те самые ценности, во имя которых они якобы действуют», — заявляет Ландес, с сожалением добавляя, что Израиль — первая жертва предательства, но, безусловно, не последняя.
«Глобальный джихад начал превращаться в угрозу в конце 1970-х годов. В первые 20 лет основные события джихада — Исламская революция в Иране, радикализация суннитов, появление ХАМАС и Хезболлы, создание Аль-Каиды и так далее — происходили в странах с преимущественно мусульманским населением.
К концу XX века ситуация меняется, и огонь сначала направляется на западную демократию, когда ХАМАС и его светские партнеры из Палестинской автономии начинают атаковать Израиль.
И что же делает Запад в ответ? Он совершает ошибку, представляя это как движение за национальное освобождение.
В результате люди на Западе буквально приветствовали терроризм смертников, типичное оружие глобального джихада, и в целом привыкли отождествлять себя со своим собственным врагом».
Все это не произошло бы без «журналистики-убийцы», как Ландес называет растущую тенденцию западных СМИ представлять пропаганду как новости.
«В контексте арабо-израильского конфликта это полное принятие антиизраильской лжи: просто поразительно видеть, как выдуманные на ходу идеи, сшитые грубыми нитками, принимаются за правду и распространяются по всему миру без какой-либо критики или объективности», — сетует Ландес.
Один из первых и важнейших успехов антиизраильской пропаганды был зафиксирован в деле Мохаммеда аль-Дуры, когда ведущий французский телеканал показал и распространил фейковое видео, чтобы подтвердить ложное утверждение о том, что израильские солдаты намеренно застрелили арабского ребенка.
«Пропагандистская ложь была распространена под видом новостей, и результаты были катастрофическими», — говорит Ландес, который расследовал ход дела. «Ложь укоренилась как в мусульманском мире, где ребенок стал символом глобального джихада, до такой степени, что бен Ладен даже использовал его в видеоролике для поощрения вербовки боевиков.
На следующем этапе французский журналист провел иллюзорное сравнение между изображением Мухаммеда аль-Дуры и изображением еврейского ребенка в Варшавском гетто. Для меня это суть утраты Западом фактической и моральной направленности, вызванной «смертоносной прессой».
Чтобы проиллюстрировать то, с чем мы сталкиваемся, и точно описать ложные представления палестинцев и их сторонников, Ландес около 15 лет назад придумал термин «палливуд». Это целая индустрия, это похоже на легальную киноиндустрию, с одним отличием: люди из Палливуда подделывают фотографии и фильмы, чтобы создавать эффективную антиизраильскую пропаганду в рамках своей борьбы против еврейского государства.
По словам Ландеса, Палливуд особенно успешно представлял операцию ЦАХАЛ по зачистке террористических гнезд в Дженине в рамках операции «Защитная стена» как «резню».
«Правда была совершенно противоположной, потому что число убитых террористов в этой операции было в три раза больше, чем число убитых мирных жителей, в то время как в городских боях других армий погибает в три раза больше мирных жителей, — говорит Ландес, — но кому это действительно интересно? Даже спустя два десятилетия большинство мировых СМИ не сочли нужным признать свою ошибку в предвзятом и ложном представлении операции и ее результатов».
Провал иммунитета Запада
Смертоносное оружие прессы было направлено не только против Израиля. В своей книге Ландес разоблачает то, как западная пресса освещала теракты 11 сентября в США, и в очередной раз пошла на грех против правды.
«Западная пресса находилась под влиянием позиции: „Если джихад атакует демократию — вините демократию, а не джихад“. В Европе даже теории заговора, утверждавшие, что за терактами стоял Джордж Буш, приобрели популярность, но даже те, кто признавал, что виновниками были бен Ладен и его люди, пытались объяснить, что настоящий виновник — это мы, жертвы, потому что мы заставили его ненавидеть нас и совершить то, что он совершил.
На следующем этапе они отказались называть исламистский терроризм терроризмом и постепенно приняли множество терминов, которые обеляли виновников терактов. Они называют их „бойцами“, „членами ополчения“ — только не террористами».
Попытка не разозлить мусульман настолько сильна, что СМИ не выполняют свой долг в самом простом смысле: они не сообщают о нападениях, вдохновлённых исламом, а если и сообщают, то объясняют их психическим состоянием нападавшего, личной фрустрацией, чем угодно, только не истинным мотивом. Страх настолько велик, потому что любого, кто осмеливается говорить правду, клеймят исламофобом».
- Несет ли «смертоносная пресса» ответственность за всплеск антисемитизма в западном мире?
«Без сомнения. Она спровоцировала новую волну антисемитизма даже в местах, которые до недавнего времени считались невосприимчивыми к такому явлению, например, в Соединенных Штатах». Как только евреев и израильтян намеренно изображают как воплощение зла и как современные олицетворения нацистов, это лишь вопрос времени, когда антисемитизм взорвется.
Абсурдность заключается в том, что Израиль — единственная страна, которую обвиняют в расизме, апартеиде и симпатиях к нацистам те, кто действительно запятнан настоящим расизмом, восхищается нацистами и надеется довести до конца их проекту истребления евреев.
«Пока этот абсурд царит среди многих лидеров общественного мнения на Западе, наша битва за сознание проиграна. Параноидальный антисемитизм всегда играл ведущую роль в разрушительных апокалиптических движениях. Извините, но исторический опыт не сулит ничего хорошего: даже в прошлом культурам не удавалось остановить безумие ненависти к евреям».
- Неужели мы в последние годы поспешили радоваться тому, что мир действительно устал от ложных представлений Палливуда?
«Тенденции, которые я выявил в начале XXI века, только усилились за последние 20 лет. Освещение смерти журналистки Ширин Абу Аклы иллюстрирует это. Ложное обвинение в том, что солдаты ЦАЃАЛ намеренно застрелили её, основано на показаниях двух свидетелей: один из них — осуждённый лжец, чьи подделки я разоблачил в документальном фильме о Палливуде; другой — активист-джихадист, которому нельзя доверять.
Несмотря на это, слова этих двоих воспроизводятся СМИ и журналистами как заслуживающие доверия свидетельства. Когда люди жалуются на опасность журналистики на Ближнем Востоке, они сразу же вспоминают случай Абу Аклы, но никто не упоминает о 196 других журналистах, убитых на Ближнем Востоке и в арабском мире за последние семь лет».
- Даже после убийства двух израильских братьев, Ѓилеля и Янива, в Хауаре, многие мировые СМИ сообщали только о поджоге автобойни в деревне, а не об убийстве.
«Более того, если вы посмотрите сайты, которые документируют жертв исламского терроризма, вы обнаружите, что израильские жертвы вообще не фигурируют в списках.
Другие огненные события иногда отвлекают внимание мира от Израиля, и тогда нам кажется, что Израиль подвергается меньшей дискриминации со стороны мировых СМИ, но это иллюзия. Как только снова вспыхивает насилие, «смертоносная пресса» немедленно нацеливается на Израиль. Если будет третья интифада, знакомый и ложный мотив «израильской кровожадности» будет распространен в полную силу».
- Значит, Израиль обречен снова проиграть пропагандистскую битву?
«Израиль привык к военным победам, и он в равной степени привык снова и снова проигрывать битву за сознание. По иронии судьбы, он проигрывает её людям, чьи ценности противоречат убеждениям прогрессивного лагеря.
Парадоксально, но со времён первой Дурбанской конференции джихадисты слились с прогрессивными левыми во всём, что касается ненависти к Израилю и Соединённым Штатам. Эти два радикальных движения нашли общего врага, и это не изменилось до сих пор.
Посмотрите, например, как движение Black Lives Matter встаёт на сторону палестинцев. Прогрессисты на Западе слишком глупы, чтобы понять, что происходит.
В своей новой книге я пытаюсь ответить на вопрос, как либералы могут поддерживать человека, который сделал убийство главным средством своей борьбы. На самом деле, ситуация уже хуже и опаснее, чем «журналистика-убийца»: прогрессисты принимают пропаганду своего идеологического врага».
- Если это диагноз, то каково лекарство?
«Я не хочу показаться пессимистом, но это похоже на отказ иммунной системы. У Запада культурный СПИД, и, как и в случае со СПИДом, вместо того, чтобы атаковать вторгшийся вирус, мы атакуем части собственного тела. Как историк, я опасаюсь, что Запад в своем нынешнем состоянии не способен справиться с силами, поднимающимися против него.
Чтобы начать исцеление, мы должны избавиться от одержимости обвинением Израиля, которая опустошила мир журналистики, мир неправительственных организаций и мир международных организаций.
Кроме того, мы оказались там благодаря тому, что Израиль способствует эскалации «болезни», приняв ложный «дискурс оккупации» и поддавшись ложному предположению, что если «оккупация» будет прекращена, наступит мир. Конфликт подпитывается желанием навязать ислам всему Ближнему Востоку, а не израильским контролем над той или иной территорией. Тот, кто уступит территорию, получит в ответ только войну».
- И все же, что должен делать Израиль?
«Израильские представители дают отпор, но создается впечатление, что они довольны ничьей и на самом деле не понимают, что остальной мир по-прежнему получает искаженную картину. Например, когда в 2014 году ракеты ХАМАС убили десять детей в лагере беженцев Шати в Газе, ЦАЃАЛ немедленно представил доказательства того, что это сделал ХАМАС, и даже некоторые журналисты были вынуждены это признать.
Но если посмотреть на СМИ в целом, становится ясно, что эти данные остались в основном в еврейском медиа-«гетто» и не проникли в более широкие СМИ. Мы не должны останавливаться, разоблачать и критиковать тех, кто распространяет ложные сведения и подрывает доверие к палестинским пропагандистам.
Битву за сознание нельзя выиграть только рассказами о чудесном вкусе фалафеля в Израиле и о том, как прекрасна там жизнь. Мы должны требовать от журналистов, освещающих события на Ближнем Востоке, чтобы они знали, что палестинцы говорят на арабском языке своей аудитории, и это обычно ужасные вещи, такие как восхищение Гитлером. Это война за сознание, и она должна вестись на передовой линии сознания.
Обвинения в исламофобии оказывают парализующее воздействие именно потому, что лидеры халифата до сих пор одерживали победы в борьбе за сознание. Эти победы должны быть обращены вспять». «Многие мусульмане будут на нашей стороне, если мы только проявим готовность дать отпор».
Отказ от «праведности»
Даже в нынешнем конфликте, разразившемся в израильском обществе из-за правовой реформы, продвигаемой израильским правительством, профессор Ландес видит признаки вреда, причиняемого недобросовестной журналистикой.
Это особенно очевидно, по его словам, в попытке противников реформы интернационализировать проблему посредством целенаправленного и организованного давления на Израиль через международные СМИ и другие иностранные факторы.
«В этом вопросе противники реформы пытаются привлечь тех же журналистов, которые изначально способствовали созданию проблемы для Израиля, и спровоцировать американское вмешательство, которое может стать „ядовитым лекарством“», — предупреждает он.
«Я не думаю, что расколы в израильском обществе заживут, пока обе стороны не проведут глубокий самоанализ по поводу провала, который стал известен как „Ословский процесс“, и роли, которую сыграли фейковые новости (даже с благими намерениями) в этом». «Это подпитывает его».
«С одной стороны, мирный лагерь отреагировал на джихадистский терроризм, возникший в результате Ословского процесса в начале 2000-х годов, обвинив Израиль и назвав всех критиков «фашистами», «крайне правыми», «темными мессианами» и «разрушителями израильской демократии».
С другой стороны, те, кто осознавал природу фанатичной ненависти, движимой соседями Израиля, истолковали этот ответ мирного лагеря как предательство и союз с врагами Израиля. Возникший раскол остро проявляется в перемещении населения из Газы, и это продолжается до сих пор».
- Есть ли способ преодолеть этот раскол?
«Разногласия имеют как когнитивные, так и эмоциональные аспекты. Сегодня мы живем в среде, где доминируют новости, распространяемые в социальных сетях, — часть из них фейковые, которые обычно никто не может опровергнуть или исправить. Мы склонны предполагать, что те, кто думает иначе, руководствуются дурными намерениями и полагаются на неверные источники.
Мы не сможем вернуться к здравому смыслу, если не сядем и не поговорим, не перестанем делать понятные предположения, не признаем, что противостояние правых и левых ядовито вводит в заблуждение, не снизим свою самоправедность и не начнем дискуссию, которая умеет отличать фейковые новости от достоверных. Для этого необходима способность к самокритике, которой обладают лишь немногие культуры на планете».
