Ван Крефельд, Мартин
| Регулярная статья | |
| Мартин Леви ван Крефельд | |
| מרטין לוי ון קרפלד | |
| Портрет | |
| в 2008 году в британской Палате общин | |
|---|---|
| Род деятельности: |
историк |
| Дата рождения: |
5 марта 1946 (78 лет) |
| Место рождения: | |
| Гражданство: | |
Мартин Леви ван Крефельд (מרטין לוי ון קרפלד, Martin Levi van Creveld, р. 1946, Роттердам) - израильский военный историк и теоретик.
Содержание |
Основные сведения
Почётный профессор истории Еврейского университета в Иерусалиме. Изучает военную историю на глубину трёх тысяч лет.[1] Он считается одним из ведущих ученых мира в своей области.
Профессор Мартин ван Крефельд является автором двадцати книг по этим темам. Эти книги теперь переведены на двадцать языков.
Он также консультировал несколько правительств и появлялся в сотнях теле- и радиопередач, а также писал для сотен газет по всему миру.
Биографические сведения
Мартин ван Крефельд родился в 1946 году в еврейской семье в послевоенном Роттердаме. Многие его родственники погибли в Холокосте.
Родители были сионистами. В 1950 году семья репатриировалась в Израиль.
В 1964 году военная медкомиссия забраковала Мартина ван Крефельда из-за состояния его здоровья, поэтому он не служил в ЦАЃАЛе.
Он изучал историю в Еврейском университете в Иерусалиме с 1964 по 1969 год и получил степень магистра гуманитарных наук.
С 1969 по 1971 год он был аспирантом по истории в Лондонской школе экономики. В своей диссертации он рассмотрел стратегию немецкого Вермахта в Балканской кампании Второй мировой войны. Эта работа была опубликована в 1973 году как его первая книга под названием «Стратегия Гитлера, 1940-41: Балканский ключ».
С 1971 года ван Крефельд преподавал историю на историческом отделении гуманитарного факультета Еврейского университета в Иерусалиме, позже став старшим преподавателем (1976), доцентом (1982) и профессором (1988).
С 1975 по 1976 год он провел исследовательскую стажировку на факультете военных исследований Королевского колледжа Лондона. С 1980 по 1981 год он был стипендиатом Института Гумбольдта во Фрайбурге-им-Брайсгау.
С 1986 по 1987 год он работал на факультете Университета национальной обороны в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1991 по 1992 год он был профессором Университета морской пехоты на базе морской пехоты Квантико, штат Вирджиния. С 1999 по 2000 год он преподавал в Военно-морском колледже в Ньюпорте, штат Род-Айленд.
Он на пенсии с 2008 года.
После этого он преподавал в Тель-Авивском университете и Вебстерском университете в Женеве.
В 2011 году он был приглашенным лектором в Исследовательском центре исторических и культурных исследований в Трире, где его трудовой договор был досрочно расторгнут из-за критики со стороны студентов. С 2012 по 2013 год он был приглашенным профессором военных исследований в Черчилль-колледже Кембриджского университета.
Кроме того, ван Крефельд работал журналистом-фрилансером в «Джерузалем пост» и был научным сотрудником лаборатории Вингейта по военной истории в Еврейском университете в Иерусалиме.
Ван Крефелд активно выступает по всему миру в качестве докладчика в военных и гражданских учреждениях, в качестве журналиста (Foreign Relations, The Jewish Daily Forward и т. д.), а также в качестве консультанта работал в Пентагоне. Он является членом Консультативного редакционного совета журнала «Война в истории».
Ван Крефельд, свободно говорящий по-немецки, также публикует статьи на немецком языке для журнала FOCUS.
Его тезисы также хорошо принимаются правоконсервативными СМИ, такими как журнал Sezession и еженедельная газета Junge Freiheit, в которой он также публикуется и которую он также публично поддерживает. Однако там отвергается утверждение ван Крефельда о том, что без «активного или пассивного участия» Вермахта Холокост «был бы невозможен».
Женат, трое детей. Живёт в Мевасерет-Цион.
Концепции ван Крефельда
Изменение характера войны в конце 20 века
Особое значение приобрела его широко переводимая работа «Трансформация войны». В этом военно-теоретическом трактате автор развивает то, что он называет «нетринитарной» теорией войны, которую он критически противопоставляет классической теории Клаузевица и отчасти как современное дополнение.
В своей теории ван Крефельд впервые представляет провал ядерного сдерживания и изменение характера войны после 1945 года. Традиционное идеально-типическое разделение в «мире Клаузевица» прошлого между делами населения, армией и правительство критикуется ван Кревельдом как слишком узкое и ориентированное на государство.
Поэтому этот «тринитарный» подход (по мнению ван Крефельда о троице ключевых понятий, обсуждавшихся Клаузевицем для понимания войны: цель, задачи и средства), который уже потерпел неудачу в тотальной войне, не подходит для анализа сегодняшних конфликтов «низкой интенсивности» или для того, чтобы добиться успеха с участием одного или нескольких негосударственных субъектов в нетрадиционной форме войны.
Таким образом, могущественные государства проиграли бы большую часть военных конфликтов после 1945 года. По его мнению, мы наблюдаем упадок национальных государств без одновременного снижения организованного насилия.
Тем не менее, вооруженные силы по-прежнему готовятся к ведению обычных боевых действий и соответствующим образом оснащены, в ходе которых характер конфликтов существенно изменился. Отсюда ван Крефельд выводит требование реформы подготовки и вооружения вооруженных сил, а также изменения военной стратегии.
Решение проблем лежит на концептуальном уровне. Вместо трех он теперь представляет пять ключевых аспектов войны, из которых третий, военную стратегию, он считает критически важным:
- Кто ведет войну – государственные и негосударственные субъекты;
- Что такое война – отношения между действующими лицами и недействующими лицами;
- Как ведется война – вопросы стратегии и тактики;
- Ради чего ведется война – для увеличения государственной власти или как самоцель;
- Почему ведется война – мотивация отдельного субъекта.
Ван Крефельд предсказывает, что обычные войны больше невозможны и больше не могут гарантировать безопасность в долгосрочной перспективе. Негосударственные группы будут вести войны нового типа, в которых больше не будет никакого различия между гражданским населением и комбатантами, а территориальные границы станут необязательными.
Война часто является самоцелью, которую ван Крефельд пытается объяснить с помощью антропологических принципов.
Характер воюющих частей, применимые к ним конвенции и цели войны могут измениться. Однако сама война жива как никогда. Следовательно, как всегда, сообщества, которые не смотрят в лицо фактам и не хотят бороться за своё существование, скорее всего, будут ликвидированы.
До середины 2008 года эта книга была обязательной к прочтению офицерами армии США и была третьей книгой (вместе с Сунь Цзы и Клаузевицем) в списке книг для чтения. Книга ван Крефельда «Война снабжения: логистика от Валленштейна до Паттона» также входит в этот список для чтения.
В дальнейшем ван Крефельд обобщил свои концепции. В частности, он утверждал, что война не так бессмысленна, как часто утверждают, поскольку во многих случаях она служит защите невиновных. Демократия также не является защитой от войны; демократические страны ведут войны, как и другие государства. Только страх перед глобальным ядерным разрушением до сих пор мог временно предотвратить войны.
Борьба с восстаниями и террором
На лекции в декабре 2004 года в Дюссельдорфе он изложил свои представления о борьбе с терроризмом и с повстанцами.
По его мнению, в последние десятилетия успешными оказались только два совершенно противоположных подхода.
С одной стороны, оборонительное развертывание превосходящих вооруженных сил со строгим соблюдением конституционных принципов и принятием большого количества жертв; пример - действия британской армия в конфликте в Северной Ирландии. Годы терпения позволили конфликту «высохнуть».
С другой стороны, многообещающим является подход, который опирается на целенаправленные абсолютные репрессии, возмездие и всестороннее запугивание и нацелен на очень высокий уровень потерь среди гражданского населения в качестве сдерживающего фактора.
В качестве примера ван Крефельд приводит разрушение преимущественно исламистски ориентированного города Хама в 1982 году и запланированное убийство большого числа его жителей (включая детей) при президенте Хафезе аль-Асаде, что навсегда разрушило любые будущее сопротивляться – очень быстро и без использования больши́х ресурсов.[2]
В войнах США, среди прочего, Кревелд видит реализацию обоих типов действий или колебание между ними (как во Вьетнамской войне). Ван Крефельд утверждает, что в зависимости от ситуации нужно быть готовым принять любую стратегию, если она предотвратит бо́льшее зло.
 |
Если кто-то не желает признать этот факт и сделать из него выводы, возможно, лучше немедленно отказаться от любых попыток борьбы с повстанцами. |  |
Люди на войне
Ван Крефельд категорически против участия женщин непосредственно в боевых действиях, поскольку, по его мнению, женщина ценнее мужчины, потому что может рожать детей.
Эта тенденция сделала ван Крефельда объектом враждебной пропаганды со стороны феминистски настроенных читателей и леволиберальных движений.
В 2016 году в книге «Кошечки» ван Кревельд критикует растущий упадок молодых людей, вызванное инфантилизацией и феминизацией. Размягчение делает сегодняшних людей неспособными взять на себя бремя войны.
Он рассматривает вопрос о том, как современная педагогика препятствует самостоятельности молодых людей, превратившихся в «полных овец» из-за слишком сильного надзора. Он исследует, как феминизация солдат повлияла на их боевые способности. Он полагает, что посттравматическое расстройство искусственно прививается солдатам с помощью врачей.
В конце автор обсуждает утрату чувства долга в современном обществе. Вместо обязанностей идут только разговоры о правах; такое отношение в конечном итоге приводит к делегитимизации войны и вооруженных сил.
Военные проблемы Израиля и Ближнего Востока
Он заметил деморализующее влияние принятой в современном обществе идеологии на действия ЦАЃАЛа по защите Израиля. В телеинтервью в 2002 году[3] он выразил сомнение в способности израильской армии победить палестинцев в военном конфликте:
Они [израильские солдаты] очень храбрые люди... они идеалисты... они хотят служить своей стране и проявить себя. Проблема в том, что ты не сможешь проявить себя против того, кто намного слабее тебя. Вы попадаете в ситуацию, где есть только проигравшие.
Если ты сильный и сражаешься с более слабым, то ты подлец, если убиваешь противника. Если ты позволишь ему убить тебя, ты идиот.
Итак, здесь возникает дилемма, с которой другие столкнулись до нас и из которой, насколько я понимаю, нет выхода. Израильская армия отнюдь не самая худшая из всех. Например, она не делала того, что американцы делали во Вьетнаме... Она не использовала напалм, не убивала миллионы людей.
Ну, это все относительно, если придерживаться исходного определения: если ты силен и борешься со слабыми, все, что ты делаешь, преступно.
В 2004 году он резко ругал правительство США за вторжение в Ирак. Он сравнил это с войной во Вьетнаме и предсказал, что результатом будет доминирование в регионе Ирана, который приобретёт ядерное оружие.
В 2006 году он одобрил результаты Второй ливанской войны и утверждал, что после неё наступит невиданное спокойствие (события 2024 года опровергли это утверждение[4]).
В 2010 году ван Крефельд опубликовал статью в The Jewish Daily Forward, в которой утверждал, что Западный Берег далеко не имеет жизненно важного значения для безопасности Израиля и что это территория, от которой Израиль может легко отказаться.
Он заявил, что Западный Берег не обеспечивает защиты от баллистических ракет основных противников Израиля — Ирана и Сирии. Кроме того, Западный Берег, отделенный от Израиля и демилитаризованный в результате мирного договора с палестинцами, станет естественным буфером, который предотвратит приближение вражеских войск с востока. Израиль также мог защитить себя от терроризма, исходящего с Западного Берега, с помощью стены в сочетании с наступательными мерами, такими как операция «Литой свинец» и война в Ливане 2006 года.
В 2013 году в статье для журнала Focus он назвал поддержку Асада необходимой для предотвращения угрозы дестабилизации всего Ближнего Востока.
Вероятно, Асад лишь продолжает предотвращать еще большую кровавую бойню: неминуемое уничтожение 1.2 миллиона алавитов в случае поражения.
Вместо того, чтобы жаловаться на гуманитарные проблемы и спорить о поставках оружия повстанцам, Запад должен присоединиться к России и добиваться решения путем переговоров. В случае необходимости он должен прекратить помощь повстанцам и позволить Асаду остаться на своем посту: он единственный человек, который может удержать страну вместе.
Избранные труды
- «Стратегия Гитлера 1940—1941 годов: Балканский Ключ» 1973
- «Обеспечение войны» (Supplying War) 1977
- «Обеспечение и тыловое снабжение военных действий от Валленштейна до Паттона» (Supplying war logistics from Wallenstein to Patton) 1980
- «Командование в войне» (Command in War) 1985
- «Технология войны» (Technology of War) 1989
- «Трансформация войны» (The Transformation of War) 1991
- «Меч и Олива. Критическая история израильских сил обороны» (The Sword and the Olive. A Critical History of the Israeli Defense Force. New York, New York: Public Affairs, 1998)
- «Эволюция войны» (The Evolution of War) 2007
- «Киски» (Pussycats) 2016
Сноски
- ↑ החוג להיסטוריה הפקולטה למדעי הרוח
- ↑ В 2011 году этот тезис был опровергнут практикой: в Сирии началась - возможно, при участии внешних сил - гражданская война, не прекращающаяся более 10 лет.
- ↑ A Conversation on Israel and Palestine
- ↑ 352-й день войны в Израиле: "Хизбалла" атакует север. Хронология событий newsru.co.il 22 сентября 2024
